袁晴晴

Feeds

本年度「傑出」全民造星參賽者精選 #袁晴晴晴晴年齡：29 入行年資：11年 IG ：coco_yuen #全民造星 #VIUTV #nearDgossip 呢個我都唔多講佢好有多「經典往事」: 重溫！網民插樣衰　CoCo：有整容我會更女神 youtube.com/watch?v=s4RprNDmL4Y 前港姐同CoCo割席絕交「睇穿佢呢個人」 youtube.com/watch?v=ZKHBDeq6LO8 中年大叔當街示愛處女小模，慘被狠酸「豪宅跑車先拿來啦」 Part 2 youtube.com/watch?v=4QuZGAUeILw

😆😆😆😆😆 29歲講49歲都有人信囉 Viutv《全民造星III》花姐鬧爆袁晴晴人前人後兩個樣狠批靠新聞上位......雖然花姐出手踢爆袁晴晴真面目，不過節目沒有講明她是否會留低，留下懸念。 #袁晴晴 #全民造星 #花姐　 #Viutv

《造星III》花姐鬧爆袁晴晴人前人後兩個樣狠批靠新聞上位 iuTV真人騷《全民造星III》昨晚（2日）首播，今屆主要是已入行、有經驗的人參賽，由83人爭奪50個入圍名額。節目請了導師郭偉亮（Eric Kwok）、卓韻芝及鄧建明（Joey Tang）擔任評審，如果三個評審當中有兩個人或以上評定參賽者合格的話，導師林二汶和彭秀慧就要鬧快搶參賽者入自己組別。不合格的參賽者就被分配至復活區，等待空位。而合格但未得導師挑選的人，就要交由評審決定組別。事關袁晴晴開頭被鬧後仍笑笑口地接受訪問，但之後在台上就楚楚可憐的樣子。花姐生氣的表示：「啱啱我見到一個shot就係，我見你係pantry，好開心咁做緊訪問。所以麻煩你，唔好畀呢個樣我睇。」之後花姐更指袁晴晴無實力，只想靠新聞搏上位，問她是否仍有這種想法，她爆喊回應：「我好想紅，但我都好想行正面，我係一個女仔，我都唔想行負面。」花姐沒有理會繼續喝罵：「你認為你都係有新聞可以紅呀！你不停咁樣諗呀！你不停同我講你唔想要negative嘅形象，但你不停地同人講你係做花瓶呀！」雖然花姐出手踢爆袁晴晴真面目，不過節目沒有講明她是否會留低，留下懸念 #全民造星 #花姐 #VIUTV #袁晴晴

回顧袁晴晴辣模被求婚...閨蜜叫囂「豪宅鑰匙拿來」　網曝現場影片驚：本人長這樣？！香港小模袁晴晴（CoCo）2014年因涉嫌偷竊iPhone上過新聞版面，但人氣看來依然不減，日前出席活動時被一名中年男子下跪求婚，只是她本人微笑拒絕，身邊閨蜜卻態度強硬地要對方先拿出豪宅鑰匙再說，而現場影片曝光後，袁晴晴的外形也意外成為討論焦點，不少人都驚訝：「跟照片差太多！」袁晴晴日前在活動上，被一名叫「占士邦」的男子下跪求婚，她雖然面露難色，但還是微笑拒絕，倒是一旁的閨蜜替她質問男方：「你要拿出誠意啊，樓、車、豪宅……為了表現你的誠意，拿出（豪宅）鑰匙先啦！」對方也真的掏出鑰匙呈上，沒想到那位閨蜜又虧：「你拿的是不是還跟你媽一起住的房子鑰匙啊？好啦，你可以回去了！」現場影片曝光後，不僅袁晴晴閨蜜態度惹議，袁晴晴本人的樣貌也意外受關注，不少人覺得她在影片中的樣子，和平時在臉書上發的照片「實在差太多」，甚至有人狠酸：「不是人家嚇到Coco，是Coco嚇到人家了吧」、「360度全死角。」另外，袁晴晴2014年被告偷竊一事也再被挖出來，當時她和一名自稱餐廳老闆的男子外出約會，第一次約會便要求對方買下價值港幣20多萬（約台幣85萬元）的包包給她，但男子要刷卡時發現信用卡額度不足，她因而發現對方只是一般快餐店廚師，後來趁隙拿走男方的iPhone6 plus，被告竊盜罪，她出庭時哭著說：「我是虔誠的基督徒，不可能做壞事，我還是處女！」會拿走手機只是想要「補貼一點車馬費」。袁晴晴2日凌晨透過臉書回應，當天粉絲下跪只是一種支持的行為，「我的朋友們也只是情急替我出頭，希望大家也不要傷害她們，再攻擊她們了。每個人都有過去，我承認過去的我有做得不對的地方，但都已經過去了，這就是我，我只能在以後做得更好。她也強調，那天其實自己是帶病工作，勉強化了妝上場，讓你們覺得我當天不夠漂亮只能說抱歉，我下一次會以精神的狀態見大家。」 #袁晴晴

回顧袁晴晴 #袁晴晴車模食餐飯　索禮20萬車模袁晴晴Coco捲入盜竊案，她接受餐廳「老闆」邀約見面期間，先往名店CHANEL選購逾二十萬元名貴手袋及首飾，試圖叫對方代為「碌卡」付款但遭拒絕，結果雙方不歡而散，袁繼而把「老闆」的iPhone手機拿走，結果她因盜竊罪被捕，今年四月被裁定罪成判處感化。袁晴晴不服，昨向高院上訴，她承認收禮不成後，貪圖對方以手機作「車馬費」，但強調是對方因無力碌卡而自願送贈。法官聽取其陳詞後，決定押後裁決。現年二十三歲的袁晴晴，報稱自由身模特兒。她今年曾參加模特兒大賽，入選深港澳超級車模「全國前十佳」，近月亦曾與歌手李逸朗合作拍攝電影。她被控於去年十二月九日，在銅鑼灣時代廣場盜竊一部屬於本案二十八歲事主的iPhone 6 plus。袁今年四月一日受審後被裁定罪成，被判接受感化一年及賠償事主機價七千一百八十八元。昨向高院上訴。事主原審時供稱，他確有意追求Coco，案發日相約在時代廣場見面晚膳。 Coco甫到達便說母親即將生日，要他陪伴往時代廣場內的CHANEL專門店挑選禮物，結果手袋及首飾埋單超過二十萬元。到付帳時Coco聲稱信用卡有問題，求他代為碌卡，承諾之後會還錢。他坦白告知其信用卡消費額不夠。Coco便問他借電話致電弟弟來付錢，但她離店打電話後便去如黃鶴。 Coco昨無聘律師，親自上訴陳詞要求推翻定罪。她表示，去年七月由經理人介紹下認識事主，獲知對方是餐廳老闆。事主之後多次約她似欲追求，但她都無應約。她之所以會在案發日答應單獨見面，是因當時她與另幾名模特兒報警，指控經理人非禮，但警方又表示找不到經理人，她便想向事主打聽。她說，兩人見面時，事主除問她肯不肯做他女友，還對她毛手毛腳，「問我價想同我開房」。她雖拒絕，但認為收對方禮物無問題，便到CHANEL挑選。她原以為所揀的手袋及首飾只值三、四萬元，結帳才知悉看錯，而事主就直言「咁貴我送唔起」。她感到被「玩」，便拂袖而去，是事主表示送她iPhone作補償。但之後事主又發短訊罵她「吊高嚟賣」，還誣指她偷手機，她盛怒下先劃花事主手機的玻璃面再「丟咗落海」。她稱到審訊時才知對方只是廚師而非老闆。 Coco昨向法官稱，原審裁判官裁定事主證供可靠而不採信她的說法，是帶有偏見。她亦否認取去手機後故意逃避事主，並指閉路電視可證明事主是自願交手機給她。控方回應時就指，裁判官有對辯方說法作出分析，才決定不予採信，例如指事主送手機應會先取回自己的SIM卡。另外，她承認把事主手機丟掉，亦等如永久剝奪事主的擁有權，符合盜竊定義。法官亦反駁Coco指，就算按其說法，事主是自願把手機借給她，故閉路電視內容對斷案無意義。案件押後裁決。

回顧袁晴晴 #袁晴晴拒與警訊之花糾纏？袁晴晴揭模界潛規則之前捲入盜竊案被判處感化的車模袁晴晴（CoCo）與布偉傑出席美甲店開幕禮，表示喜歡美甲但希望將來開甜品店：「我鍾意整同鍾意食甜品，都想建立屬於自己嘅Brand（牌子）。我都有積蓄，勤力搵錢，希望兩年內開到！之前難啲，依家知名度高咗，我都希望將負面嘅新聞變成正面！」她又透露現正努力練歌和學跳舞，希望轉型做歌手，現正與藝人公司洽談合約，但未落實。提到早前與警訊之花馬溱禧（Heily）的WhatsApp對話事件，Heily指對話內容「造假」及不認識CoCo，CoCo說：「我哋應該有喺Event見過，正式嚟講唔算識，但佢有我Contact（聯絡電話），2013年嘅時候話自己係Agent（經理人），有啲嘢想搵我做，所以佢話我哋冇聯絡係講大話！」「我唔係想追擊佢」 CoCo表示經過這次回應後不想再與對方糾纏，又謂自己是看不過眼才會將事件公開：「我唔係想追擊佢，其他女仔咁樣我都會出聲，呢行（模特兒）有潛規則，但都係暗地裏，我未見過有人好似佢咁高調出嚟報警，話畀人問價。」她又提到因對方指她偽造對話，為了證明自己沒有講大話，才將對話公開放上Facebook。收到另一版本爆粗片問可擔心Heily追究？CoCo則坦言未驚過：「我放佢電話上網係逼於無奈，係因為啲人話我偽造，呢個號碼係平時記者Contact佢嘅！」她又透露報道出街後收到很多對方的黑材料：「我嘅立場只係想講我嘅事，好似佢之前段爆粗片我收到另一版本，但我冇放出嚟，因為我唔想一沉百踩。」 facebook曾遭人客入侵提到Heily稱已向律師咨詢意見，若CoCo公開其電話號碼就是影響其工作，可以循民事訴訟去追討賠償。CoCo說：「我相信對佢工作唔會有影響，係佢嘅行為影響工作，佢要訴訟我歡迎，因為我係想反駁佢話我偽造WhataApp呢一點。」她又指自己的facebook賬號曾被入侵：「如果佢真係訴訟，我都唔排除會查佢係咪搞咗啲小動作，不過我都唔想再同佢糾纏，想Focus（聚焦）番喺自己嘅工作。」