當日《深水埗大南街就快比班文青整死》篇文一出,就有人提及「士紳化」(Gentrification),到底乜係「士紳化」(Gentrification)呢? // 舊區士紳化是社會問題,也是一道哲學課題? 近年有很多舊區湧現文青風格的小店,吸引大家消費打卡,卻也推高同區物業價格,原區居民和商戶恐有被迫遷風險,觸發舊區「士紳化」(Gentrification)的爭議。紐約大學法律學院學者 Daniel Putnam 撰文指出,士紳化現象遍及全球大城市舊區,很多人視之為社會政策議題,但其實哲學上同樣有介入討論的空間。 士紳化一詞,最早由英國社會學家 Ruth Glass 提出,她在 1960 年代初觀察發現,有中產及中上階層遷入倫敦的工人階級社區,令舊建築翻新或重建、公共服務有改善,但隨著高檔商店遷入,商舖與住宅租金升幅暴漲,導致當區的低下階層被迫遷。此後,士紳化成為分析城市發展的重要概念,過去 50 年間,此現象遍及世界各地,部分政府面對頹敗的舊區,更主動吸引資金和居民遷入,由上而下間接促成士紳化。 經濟學、社會學、政治科學和歷史學素來都有介入士紳化的討論,正方認為可吸引投資,改善舊區生活質素,反方認為這無異於新貴階層的殖民活動,可導致舊區居民流離失所。哲學雖則看似不相干,但 Putnam 認為不論正反雙方,最深刻的分歧始終在於政治道德,加上西方哲學家如 Elizabeth Anderson 和 Amartya Sen 等近年先後提倡,以哲學方式診斷社會不公義,這都為哲學家介入提供基礎。 瓦解社區關係令貧民無依 假設有一名舊區的低收入居民,長年租住區內單位,該區突然面對不受約束的士紳化現象,他便可能要面對 3 種不同結局。在第一個情景中,業主隨即按照市場價格調升單位租金,租戶無力負擔高昂租金下,只好被迫離開熟識的社區。即使他最終在其他社區覓得新居,依然無法彌補從原有社區連根拔起的傷害。 過去已經有很多研究證實,低收入居民特別依賴舊區緊密的鄰里關係,以應付基本生活需要。譬如在經濟拮据時,可以向相熟的商店賒帳;當罪案頻生時,鄰居可以守望相助;他們還可以把兒童交托給鄰居照顧,變相減輕社區服務的壓力,而士紳化卻可能令無形的鄰里關係瓦解。 在第二個情景中,雖則租金加幅沒有緊貼市價,但依然有超乎通脹的升幅,迫使貧民緊縮開支,把僅餘收入大部分用於交租,即使不至於流離失所,但也構成了住房不安全(housing insecurity),這是士紳化加劇的剝削問題。 在最後一個情景中,業主出於善意而維持原來的租金幅度。這看似是最圓滿結局,但文章分析認為,業主與租戶關係依然會存在結構性不公義,這裡牽涉到自由本質的問題。英國哲學家柏林(Isaiah Berlin)早有「消極自由」與「積極自由」的區分,前者意味著個人免於外來束縛和干預的自由,後者意味著個人主宰自己生命的自由,但最近接連有政治哲學家提出第三類自由:無支配的自由(Freedom as Non-domination)。 憐憫不是真正自由的基礎 在無支配自由的概念下,即使掌權者或其代理如何仁慈,但只要他們有任意行使權力的可能,受支配者也無法享有真正自由。試想像,奴隸主無論如何宅心仁厚,不鞭打或虐待奴隸,但他充其量只是有權不用。這種留中不發的大權,正好構成奴隸主與奴隸不對等的權力關係。以愛爾蘭哲學家 Philip Pettit 的生動解釋,當雙方能夠對等地四目交投,而沒有一方流露恐懼或敬畏的眼神,這就是真正的無支配自由。 在這個意義之下,即使個別業主基於憐憫而不大幅加租,其實也不是理想的情況,租戶依然受支配而自由受損。如此一來,低收入租戶會否暴露於加租迫遷的風險,除了是取決於業主的善心,還有就是中上階層的投資偏好,他們的取向左右市場價格,足以威脅低收入居民的去留。在這個意義下,不受規管的士紳化構成了中上階層、業主與原區居民不對等的宰制關係。 Putnam 認為,要為這種不對等支配關係鬆綁,關鍵其實在於民主,但這裡所指的民主,不純粹是狹義下擁有公平自由選舉的權利。民主的真諦其實是「免於任意權力宰制的自由」(freedom from arbitrary power),同樣的原則亦體現在經濟民主觀念上,為管制房地產市場提供政策框架。 前年俄勒岡州成為全美國首個管制租金的州份,德國柏林去年亦通過為期 5 年的租金凍結政策,適用於超過 90% 出租單位。這些政策在經濟層面頗有爭議,但在實現民主價值上卻帶來兩種好處:首先,由於租金增幅不得超越通脹與營運成本,因此防止業主從租戶身上謀取過剩的租金,阻止他們剝削經濟脆弱的租戶。其次,如果業主加租超出上限,必須向局方證明有合理需要,雙重程序保障了租戶享有無支配的自由。 非社會政策專業的 Putnam 認為,哲學家可以幫助診斷社會上的不公義,並且為治療的方向提供建議,而結論已經相當清晰:住屋徹底商品化有違民主的核心價值。至於要如何對症下藥,這不僅需要大量觀察研究佐證,還要社會科學家、持份者與公眾民主決策。 #士紳化 #Gentrification #冷知識 #深水埗 #SSP #大南街

Related Feeds

萬人聯署保住香港人古蹟—要求發展局將石硤尾主教山配水庫列為「暫定古蹟」 聯署: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd63DzrP4D9IUi6mvBVqsz-BD6s4xbdfZNL5IXAajimYewsFg/viewform 今日「香港探古」歷史專頁發現石硤尾主教山配水庫底為一巨型羅馬式建築物,結構非常獨特,引來網上廣泛討論。該處自70年代起已經停用,到近年水務署發現部份大樹根部深入配水庫,影響山頂安全,加上近年有街坊在山頂晨運,署方建議進行山頂平整工程。社交媒體發佈資訊後,一眾深水埗民主派區議員已立刻要求水務署馬上暫停工程,避免進一步破壞建築物。 我們數位議員曾經進入主教山配水庫,發現部份柱躉已經在工程期間被破壞。另一方面,我們發現有一些水管顯示「1909」字樣,加上據歷史研究者余震宇翻閱英國殖民地部文件(編號CO129/299),相關配水庫早於1900年已有紀錄,再參考1924年的地圖,在九龍塘村北面的「service reservoir」字樣,也引證到屬於現時的主教山山頂配水庫。 由於未知道水務署工程會否繼續,或已進行的工程有否對建築物造成其他破壞,我們對發展局、古蹟辦及古諮會有以下要求: 1. 促請發展局局長根據《古物及古蹟條例》第2A條,將石硤尾主教山配水庫列為「暫定古蹟」,為期12個月,並要求古物古蹟辦事處進行全面考古及評鑑。 2. 要求古物諮詢委員會盡快召開特別會議,為石硤尾主教山配水庫進行初步評鑑。 發起團體: 民協 #石硤尾 #主教山 #古蹟

MK妹鬧爆深水埗事件最新動態 #食花生 #深水埗

係屋企都覺得凍,更何況無家者 希望更多人可以關注吓佢哋嘅情況

《能屈不能伸》 這幾晚,寒風刺骨,老友記實在難以在如冰床的地上休息。但其實不同區內的公用設施對無家者來說並不友善 - 長櫈中間位置有扶手,或是單人座位。這些設施讓他們難以伸展雙腿,更別說可以安睡了。。。 #不友善設施 #無奈地練得一身好本領 #頑強的生命力

深水埗寶

深水PO多POPO

深水埗寶

戒毒中心

23 Followers

0 Followings

143 feeds

戒毒中心

Miss Lam

266 Followers

0 Followings

460 feeds

Miss Lam

肥貓

1 Followers

5 Followings

25 feeds

肥貓

香蕉糖

58 Followers

0 Followings

633 feeds

香蕉糖

出糧未?

0 Followers

0 Followings

39 feeds

出糧未?

朗朗

5 Followers

1 Followings

9 feeds

朗朗

廿幾年前

18 Followers

0 Followings

93 feeds

廿幾年前

China

Hong Kong

Kowloon

Sham Shui Po District

Sham Shui Po District

Shek Kip Mei

Un Chau

Wong Tai Sin District

Wong Tai Sin District

Chuk Yuen United Village

Wong Tai Sin

Tung Tau (II) Estate

Tung Fat Road

Yue Tung House