葛博士屈《鏗鏘集》只賣《蘋果》 遭梁家榮秒殺：任何人都買得 #葛珮帆 #假博士 #鏗鏘集 #香港電台 立法會資訊科技及廣播事務委員會今午（11日）開會，討論香港電台的管治。議員毛孟靜斥，政府只想要喉舌傳媒，「係咪（港澳辦主任）夏寶龍下令處理港台」。民建聯葛珮帆則質問廣播處處長梁家榮，為何《蘋果》平台可播放《鏗鏘集》，梁解釋因為《蘋果》已購入相關版權；葛續問：「點解淨係賣畀《蘋果》」，梁指跟足程序處理，若任何人想買港台節目版權也可以。 香港本土議員毛孟靜發言說，特首林鄭月娥寧接受《大公報》專訪也不做無綫電視訪問，反映政府只想要喉舌，但港台不願做喉舌，堅守公共廣播的專業。她指，民主黨議員鄺俊宇昨夜遭警暴，「最快最清楚條片就係來自港台」 梁家榮：成集嘢廿幾分鐘 建制派緊咬《The Pulse》再開火 對於商經局局長邱騰華早前指《The Pulse》節目「整體上嘅表達令我覺得違反咗一國（一中原則）」，毛追問是節目哪一句有違反一中原則，又問「係咪夏寶龍下令處理港台？」邱騰華重申，是整個節目的製作，得出令局方「覺得」節目違反一中原則，而節目播放同日，有另一個涉及台灣的節目也違反一中原則，局方有責任指出，港台需恪守憲制原則。 新民黨葉劉淑儀指，港台作為使用公帑的部門，應有公共使命，包括培養市民國民身份認同，如私人媒體亦能嬉笑怒罵、批評政府和醜化行政長官的節目，「港台係唔需要做」。她說，《The Pulse》記者多番追問有關問題感到詫異，「世衞唔可以畀非主權國加入。如果喺西班牙發生，一個國營電視台記者走去猛咁問世衞，Catalonia（加泰羅尼亞）可唔可以做世衞成員？西班牙政府有咩反應？」質問廣播處長會否對員工加強對一國兩制的認識。 梁家榮說，已就事件深切檢討，有關節目的原意並非違反一中原則，「原來一段好短嘅（訪問），唔同人有唔同嘅解讀，於是啲同事都覺得我好煩，我不停咁話一國原則，不能違反。」他說，曾和涉事記者討論事件：「做傳媒嘅，出嚟嘅效果諗唔到有唔同嘅解讀。成集嘢20幾分鐘，大部份係講各地疫情」，強調已就事件深切反省。邱騰華指《台灣故事III》稱台灣為國家「需正視」 接著發言的民主黨胡志偉表示，《The Pulse》事件被重複炒作，台灣過去曾是世衞觀察員，應對疫情的做法也值得參考，認為毋須就事件上綱上線。議會陣線朱凱廸則質問，另一節目《台灣故事III》「係咪要改名做《中華人民共和國台灣地區故事III》，咁你先覺得恰當？」 邱騰華說，該集《台灣故事III》出現曾稱呼台灣為國家的內容，情況需正視，作為公營廣播，編採責任必須確保節目不會違反重要原則。朱再追問，「中華民國」是否港台的禁用字。邱即說，「至於點樣用要交畀處長解釋清楚」，及後被追問才說，台灣是中國領土，故國際組織都不會用「中華民國」稱呼台灣。 民建聯葛珮帆批評，從《The Pulse》和《左右紅藍綠》等事件反映港台變本加厲，又問最近《鏗鏘集》在《蘋果》網台上架，「播《鏗鏘集》連港台個Logo都唔見嘅？咁港台而家係咪幫蘋果製作節目㗎呢？」 梁家榮說，《蘋果》已購入相關版權，可以播放。葛聞言質問：「買咗版權就可以播，連港台個Logo都可唔要，成個節目係為佢哋製作㗎？點樣賣？收幾多錢？點解淨係賣畀蘋果？係咪要招標或者有乜嘢程序？你可唔可以解答清楚，如果你今日講唔清楚解你俾個書面答覆我哋。」梁說，是跟足程序處理，若任何人想買港台節目版權也可以。