爪寶為什麼愛拿完全不同的案例嘴？ 很多爪寶很愛拿這個案例嘴這次的阻擋爭議 阻擋本壘的規則之一： （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 看不清楚的話再看一次 但若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 明明完全不同裁判也沒判錯 硬要有人單憑截圖去說 明明就擋住本壘還不改判 而這次的爭議的確有問題 這邊放上Josh的影片說明 #中華職棒 #中信兄弟 #爭議判決 #樂天桃猿