#2019年11月4日 #狗男女 #警暴 #催淚彈 #毋忘手足 #周梓樂 #neverforget #neverforgive 周梓樂離世一年 網上追悼會 日期: 2020年11月8日 時間: 1930-2030 地點: 網上 (請於8:09pm為他默哀一分鐘/亦可自行於尚十獻花）

一年前嘅今日2019年11月8日，係周梓樂墜樓嘅四日後，就係去年今日嘅早上8:09分離開左我地。 希望香港人唔好忘記呢個冷血嘅政權，唔好忘記奪走佢生命嘅嗰班人。11月8日永遠係香港人心目中，不會忘記去年今日流過嘅淚、痛過嘅心。 —————————————————— #去年今日 #毋忘手足 #黑警 #警暴 #hkpolicebrutality #周梓樂 #將軍澳 #他是被政權推下去的

#將軍澳 #tko #周梓樂 #RIP #蘋果日報 #撐蘋果日報

#周梓樂死因聆訊 科大學生 #周梓樂 在去年十一月將軍澳警民衝突期間，於尚德邨停車場被發現墮樓重傷，留醫四天後不治。死因研訊今日開庭，早上選出兩男三女的陪審團，預計傳召約四十名證人出庭作供，據悉包括十名警員、三位救護人員、九名消防員，另外有二十多位證人書面證供。研訊時間為二十五天，由死因裁判官高偉雄處理。 呈堂的證物包括一個由警方模型組製作的一比四十的尚德邨停車場A的模型。模型包括富康花園連接尚德停車場的天橋，模型一邊顯示停車場的橫切面，內有黑色圖案表示死者位置。模型上蓋可以拿起，死因研訊主任指，研訊期間或會移動鏡頭去顯示案發情況。 其他證物包括尚德邨停車場A的照片、周梓樂個人物品的照片以及他的ipad照片等。 周梓樂（下稱：梓樂）的父親周德明（下稱：周爸爸）是首名證人出庭作供。 梓樂1997年八月十三日在贊育醫院出生，在2018年九月入讀科技大學。梓樂一家在1999年年尾搬到富康花園居住。周爸爸形容梓樂性格較文靜，對著朋友「比較活躍」，與自己都可以說是「有計傾」，與母親關係會比較親密。 他又形容一家三口的活動關係不俗，家人生日梓樂都會出席飯聚，有時候也會在家裡切蛋糕慶祝，也會一起出國旅行。此時，周媽媽在家屬欄拭淚。 周爸爸續憶述案發的十一月三日，日間時間梓樂都留在家中 。 直至晚上十一時多，梓樂身穿黑色的短袖上衣，深灰色短褲，戴上黑色的帽子和背了一個黑色背包，準備外出。 他說，當時自己與太太在客廳看電視，梓樂用一個藍色的水樽裝了一樽水。 周爸爸當時問梓樂：「你咁夜仲出去？」，梓樂並沒有回答，續又提醒了一句「你出去要小心點」，梓樂繼續沒有回應，然後就出門。父親解釋，當時會這樣說是因為「新聞報導附近尚德邨一帶有示威者欄路，有很多警察，有機會會放催淚彈，有報導警察會打人」。 他大約在十二時四十六分Whatspp告訴梓樂「警方有放催淚彈」，梓樂在數分鐘後回覆提醒家人關窗。周爸爸其後就睡覺，出事之後他留意到梓樂的最後在線時間為十一月四日凌晨一時。 直至十一月四日凌晨兩時多，梓樂的中學同學上門拍門，告知他們梓樂出了意外，被送去伊利沙伯醫院。 他指，十一月八日早上，接到醫院的通知梓樂心臟曾經停頓需要接受搶救，於是與太太都趕到醫院。他指，當時自己情緒激動，於是由太太和醫生溝通，經商量後不再繼續急救，梓樂離世。當父親談及梓樂搶救過程時，周媽媽再度在家屬欄拭淚。 死因研訊主任要周爸爸在尚德邨停車場A的模型上指出日常在富康花園經過尚德停車場進入商場的路徑，又用可移動鏡頭近距離拍攝模型，將實物投影出來。周爸爸在庭上指不熟悉尚德邨停車場的地形， 「未發生呢件事之前唔知道2樓停車場分咗高低層」。 【案件編號：CCDI-932/2019】

今日臨散庭前，死因裁判官高偉雄問家屬一方需否考慮傳召第4小隊的傳令員出庭作供，但明言「好明顯警方掌握嘅時間唔正確」，或許不需傳召傳令員。 家屬一方代表大狀同意說法，但稱要先索取指示。 #周梓樂死因研訊 #周梓樂

科大男生周梓樂的死因研訊踏入第15日，死因裁判官高偉雄在開庭時，播放昨日所指在廣明苑的重要閉路電視，片段是由廣明苑廣新閣地面拍攝向尚德停車場，片段顯示，11月4日凌晨約51分，有身穿黑衣的人影由尚德停車場墮下，當時附近未有任何人。裁判官指，需要再調查閉路電視的實際時間，再比對最早發現周梓樂墮樓的位置、時間是否有偏差，死因研訊押後至下周二。周梓樂母親看畢片段後，在庭上驚訝大叫抽泣。 裁判官指，警方正調查尚德停車場附近所有環境、屋苑及地圖，並已指令警方再就所有閉路電視鏡頭、角度進行蒐證，並希望所有屋苑、業主立案法團盡量提供協助。裁判官又指，部份片段顯示救護車停下與離開的時間，與救護員的證供並不吻合，法庭將消防處列為有利害關係人士，可委派代表律師參與研訊。 原文網址：881903.com/news/local/2369273 警方之前仲話影唔到！ #周梓樂 #將軍澳

周梓樂死因庭發現停車場有人墮下片段　押後研訊至下周二科大男生周梓樂的死因研訊踏入第15日，死因裁判官高偉雄在開庭時，播放昨日所指在廣

二樓跌落來手腳沒事一定死啦！放心！香港人一定係On9 【周梓樂死因研訊】尚德停車場 3 部電梯內 CCTV　僅得外殼無鏡頭 報道：bit.ly/3qT59vw 重案組警：梓樂凌晨 12: 46　曾發相片至 TG 群組 報道：bit.ly/2Ly824K #周梓樂 #周梓樂死因研訊 #城中熱話 #網絡熱話

只需要簡單去諗 如果只係單純墮樓，呢25處傷痕點嚟？？ #周梓樂 #周同學

周梓樂死因研訊陪審團退庭商議 科大學生周梓樂死因研訊繼續，死因裁判官高偉雄引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」，或「存疑裁決」三個選項中的其中一項，兩男三女組成的陪審團退庭商議。 高偉雄引導陪審團時表示，若要達致「非法被殺」，根據專家證人的證供，唯一可能情況是有人將周梓樂的頭部固定在一個平面，並用大型鈍物襲擊他的右額，再將他在3樓拋落2樓，而頭部落地的碰觸點需要同樣是受襲的前額。他指陪審團必須毫無合理疑點下認同有關情況，若認為有可能發生其他情況，都不能達致「非法被殺」。 至於「死於意外」，高偉雄表示，若陪審團接納周梓樂有機會自行跨過矮牆，誤以為矮牆後面有行人路，而有關情況的「相對可能性」比其他情況較高，便能達致有關裁決。他表示，若陪審團考慮所有證供，接納他由3樓墮下，但不知他如何跌下去，不知當時發生何事，可以達成「存疑裁決」。 他形容三個選項是三部曲，陪審團不應先假定一個立場，再討論有沒有證供證明、否定其他立場，指示他們應該先考慮接納哪些證供，再作討論。他解釋「非法被殺」的舉證要求最高，要先考慮事實證供能否達成唯一無可抗拒推論，之後考慮是否裁定「死於意外」，若不能達成裁決，才再考慮「存疑裁決」。 #周梓樂 #死因研訊

【陳彥霖周梓樂兩死因研訊　裁決同為死因存疑】 科大生周梓樂死因研訊今日終結，陪審團經過兩日、十多個小時商議後，以四比一裁定周梓樂死因存疑。死因裁判官高偉雄形容，周梓樂年青有為，自己每次做年青人死因庭都覺得難過，又指「我哋同個真相已經好接近」。 這也意味著兩宗轟動一時的反修例案件死因研訊，均以「死因存疑」作結。 去年 9 月，15 歲香港知專設計學院女學生陳彥霖的死因研訊，經過 11 天研訊、傳召 32 位證人之後，由裁判官引導陪審團裁決，2 男 3 女陪審團下午在退庭商議後，一致裁定陳彥霖「死因存疑」。 陳彥霖死因研訊裁判官同為高偉雄，他當日向陳母何姵誼說，對於彥霖死亡感到非常難過，又希望陳母盡快回復生活，「祝你同屋企人身體健康、生活愉快。」 相關報道： 陪審團四比一裁定「死因存疑」 裁判官：我哋同真相已經好接近　望父母互相扶持 bit.ly/3bppMKy 五陪審員一致裁定陳彥霖死因存疑 未能確定彥霖學校門前登的士往日出康城（2020.9.11） bit.ly/2RcZmjQ #陳彥霖 #周梓樂 #死因研訊 #彥霖 #梓樂 #RIP #香港新聞 #nearD熱話