中一便輟學的被告高可晴（22歲），OKAY，警察家教真好。 #K仔 #POPO #黑警 #popo 住警察宿舍少女涉販運3公斤K毒 官指定罪機會大 律政司堅持撤控 居於警察宿舍的22歲金髮少女，去年底在郵局領取一個內藏近三公斤「K仔」的包裹，毒品市值200萬元，其後遭警方以販毒罪名起訴。案件早前提訊時，控方申請撤控，遭署理主任裁判官鄧少雄拒絕。案件今日再訊時，律政司再以未能達致合理定罪機會為由堅持撤控。裁判官不滿，直指被告在警誡下曾表示認為包裹內「似係毒品」，認為案件應轉介至高等法院審訊，讓陪審團憑證據推論案情，並直言定罪機會大。惟裁判官指雖不同意但只能尊重律政司的決定，最終批准撤控。據了解，被告的父親是一名警務人員。 中一便輟學的被告高可晴（22歲），原本被控於去年12月12日在沙田顯徑邨顯徑郵政局側門外，販運2.96公斤俗稱「K仔」的氯胺酮。律政司署理副刑事檢控專員陳淑文庭上解釋，在小心檢視本案證供後，認為證明被告知道包裹內藏毒品的證據薄弱，未能達致合理定罪標準，故維持撤控申請。 律政司認為沒足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物 惟署理主任裁判官鄧少雄直言，案情顯示被告在警誡下稱有一不知名男子指示她收件，而她亦覺得包裹「似係毒品」。鄧官質疑謂：「無啦啦有個不知名男人出現，個男人同被告講咗咩呢？」此外，案情指被告沒有收受任何利益，「一個不知名男人指示一個廿幾歲女仔做嘢，女仔又冇利益㗎喎，當中發生咩事呢？」因此，重點在於該名男子究竟案中角色為何，而他又與被告有甚麼關係，以及向被告提供了甚麼資訊等。這些問題，理應交由陪審團推斷。 鄧官又認為，雖然警方無法提取被告手機的通話紀錄，但是「好多案件都冇通話紀錄㗎啦」，並指各級法院均曾處理過涉及大廈單位的販毒案，當中被告可能只是單位承租人或持有單位鎖匙，已遭檢控。即使案件有疑點，若果繼續檢控被告，其代表律師亦可在初級偵訊時挑戰案情。 控方聞言，僅重申每宗案件的案情不同，而律政司在考慮本案所有證供後，認為沒有足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物，因此無法達致合理定罪標準。控方又指，對於涉及郵包的案件，律政司會基於案情而有不同的檢控決定，一直貫徹檢控方針。 海關曾派員喬裝郵差送貨到警察宿舍 無人應門 鄧官最終坦言，若果律政司堅持證據不足而要撤控，法庭應該尊重，但仍然覺得陪審團在獲得正確的引導下，被告很大機會被定罪。鄧官向控方謂：「我只可以話，我唔同意你哋嘅決定。」控方聞言則稱：「我只可以講，每宗案件嘅事實不同。」鄧官再回應：「好，隨便你。我已經表達咗睇法，但既然呢個係律政署嘅獨立決定，咁就咁啦！」 案中海關隨機抽查由法國寄出的涉案毒品包裹，收件人和聯絡電話皆屬被告，但收件地址並非被告所住的青衣警察宿舍單位。其後海關派員喬裝郵差送貨上門，但無人應門，遂留下領取郵包通知卡。被告稍後拿着通知卡到郵局領取包裹，自言是包裹收件人，及後被捕。 據了解，被告的父親是一名警務人員。不過，被告曾經不避嫌地在父親面前展示一些物品，但父親只是不發一言，奪去那些物品了事。過去也有警二代涉毒品案。2015年，當年18歲的少女遭警員截查時，大叫「差人大晒，我老竇都係差人」，涉襲警和藏毒被捕，這名少女，同樣姓高。2017年退休女總警司林曼茜及高級警司狄志堅的20歲女兒狄曉晴，因藏有大麻草罪成判罰款一萬元。 大狀：律政司擁有絕對的檢控權 大律師陸偉雄指，律政司擁有絕對的檢控權，雖然法庭具有監察案件的職權，但在三權分立的原則下，裁判官及法官最多只能向律政司提出意見，但無權介入最終的檢控決定。 陸又指，相信鄧官早前要求律政司重新考慮檢控決定後，控方除了重新檢視證供外，亦徵詢了內部較高層級別的法律意見，並再次得出撤控決定。陸認為法庭只了解案件的表面資訊，對案情及證供堅實程度的掌握有限，所知不及律政司深入，因此由律政司考慮檢控與否，相信更為合適。 陸並稱，留意到最近在不少案件中，律政司提告後又撤控，認為做法不理想，兼且浪費法庭時間。不過，由於律政司掌握檢控權，「每日帶幾多案上嚟，我哋冇say」，即使法庭不滿，亦無可奈何。他認為律政司應檢討及改善檢控政策，避免經常發生類似情況，「可以唔告，亦可以查清楚先告」。