今日到3篇立場既【龍門系列】之第二篇👍🏻 紅面具睇完都唔知D錢到底去左邊? 個人認為立場都算係蘋果既網媒版,係新泛民/抗爭派既大報🙈 #睇完記得去食黃店 #只望大家一齊進步 #非分化 #黃店花生#黃店之亂 #龍門 #渣哥 #水門雞 系列第一回提及龍門冰室老闆張俊傑於去年 11 月底建立「香港人嘅冰室資源分享中心」,協助就業困難的年輕人,與龍門冰室的業務分割。他後來向兩名義工家長 Charlotte及 Sandra 承諾會以中心名義籌款,建立支援被捕抗爭者的基金,義工家長因而協助訂貨、包裝及送運大批年糕、曲奇及盆菜,籌得過超過 600 萬元盈餘。張俊傑後來指,基金未能成功建立,該批盈餘已全用作填補中心於防疫項目上的虧損。 中心於防疫項目上出資超過 700 萬,虧損 400 多萬,而中心出售的防疫用品,包括投資 300 萬的「龍門牌」搓手液,其品質來源都受到一些人士質疑。 家長義工指賣年糕盆菜為建立基金 張在農歷新年前售賣曲奇禮盒及年糕,這些項目都是由家長義工負責。其中一位家長義工 Charlotte 說,她在去年年尾得知一個圍內認識的抗爭者被控暴動罪,唯他向 612 基金申請援助不成功,需自行申請法援,她對此感到憤怒,「香港人捐咁多錢,點解你要佢申請呢個法援呢」,她因而希望採取實際行動協助年輕人。 她後來與另一位朋友,同是家長義工的 Sandra,在中心成立初期主動聯絡張俊傑。Sandra 說適逢當時支援被捕抗爭者的星火同盟基金被凍結,張向她們提出,希望另起一個基金支援被控暴動的抗爭者,「家長無條件話一定 Support(支持),我哋諗橋幫佢搵好多錢,但呢啲錢講到明一定要幫手足,佢係一直都拍心口應承」,她又引述張指,基金「要做得好過 612 同星火」,令她們對基金成立有極大期望。 Charlotte 說,當時為了打擊藍店如美心,提議銷售年糕為基金籌款,並協助尋找合適廠商,「喺呢件事上面,我係希望慳到盡,每一分一毫都係留俾手足嘅」,又言「我都要嗰品質係真係對得住人」,最後選擇了一間價錢相宜的老字號,每底年糕 42 元,商議好一切條件,便由張俊傑直接付支票去該公司。 Charlotte 又說,後來年糕需求越來越大,該間廠房未能應付,而其他廠房都未能一口氣承擔過 3 萬底年糕的生產,她再聯絡數間廠房,每底年糕的價錢是 30 多至 42 元,唯張後來聲稱另覓到一間聲能承擔該批年糕生產的廠房,「佢話係佢啲兄弟」,每底年糕的價錢則是 48 元,她認為是一種浪費:「嗰 difference(差別)係相差成十幾萬」,加上張向她提供的訂單並無列明生產商名稱,令她認為事態可疑。 張後來向《立場新聞》透露該間年糕廠房的名稱,他又指廠商不想向外界透露出產糕點予中心,故透過顧問公司簽訂「代工協議書」,該份協議書沒有列明生產商名稱。 記者其後向該年糕生產商查問,表明不會公開其工廠名稱,唯對方指未曾供貨給龍門冰室或資源中心,亦指其工廠規模不足以於一個月內生產過 3 萬底年糕,充其量是一萬多。張事後再補充一張印有該生產商名稱的收據,涉款 5 萬元,上面顯示生產商從龍門餐飲收款,唯沒有回應其生產量的問題。該生產商的員工其後稱不願再接受查詢,更言早前接受查詢的員工「唔會再番嚟」。 盆菜方面,張俊傑指是龍門「自家組隊」生產,廠商不便透露。 申請報銷惹爭議 家長義工不歡而散 Charlotte 指張俊傑後來向她提議售賣曲奇,她說所有事務便由她負責,「佢(張俊傑)講完拍拍籮柚就走喇,所有要買嘅一分一毫佢都冇理,叫我幫手去跟。」她說,後來由家長義工訂購曲奇的包裝,包括膠袋、絲帶和紙盒。另外,顧客採購一定數量的產品可獲送貨服務,家長義工組織車隊送貨,大多在下班後協助運送, Charlotte形容是「日以繼夜、夜以繼日咁送」,她又強調家長義工在當中並無收取任何盈利,「我哋係全義務冇收任何錢」,反而曾墊支 8 萬多元去訂購包裝用品及僱用「手足 」運貨。 Sandra 後來在 2 月初向中心的會計師申請報銷,她批評對方拖欠一個多月才轉帳。張回應指控時稱,「從沒拖欠任何義工家長的費用」,他指她們直至 3 月初才交齊所有正式單據,因此事隔一個月才匯出款項。而家長則認為對方有意為難,曾被加入一個 Whatsapp 群組,被多名人士包括中心會計、管理人及張的生意夥伴質疑帳目及單據,最後指她們僱用的「手足」工作態度有問題,而拒絕付回 1,700 多元的工資,需由她們自行支付,雙方最後不歡而散,停止合作。 她們亦不滿張起初承諾建立的基金下落不明,Sandra 指責張當初只是「氹住佢哋」,向他們表示所有收益會撥入基金捐助年輕人,令他們「仆心仆命」。張承認曾向義工表示成立基金,亦曾落實相關行動。張俊傑解釋,成立基金會需要「擔保有限公司」(Company Limited by Guarantee)牌照及NGO(非政府組織)牌照,他已在今年 1 月成功已向公司註冊處申請擔保有限公司牌照,唯沒有律師願意承接辦理NGO牌照。張俊傑拒絕透露律師拒絕的原因,他亦曾經持着「擔保有限公司」牌照到匯豐銀行及渣打申請基金銀行戶口,但都被拒絕申請,「基金受現實制限開唔到,以Limited by Guarantee形式營運較切實可行」。 700多萬元投入抗疫項目 張回應有關基金的查詢時指,暫時收到兩筆支票形式的基金捐款,合共 4 萬元,但未有提及承諾撥入基金的盆菜及糕餅收益,合共涉及457 萬元。《立場新聞》其後再向他查詢,他承認曾有相關承諾,唯該筆收益已用作填補中心在防疫用品項目上的虧損。 Charlotte 指得知該筆資金的下落,一度顯得激動,「我好嬲我好嬲我真係好嬲,嬲到震」,「基金講好咗要去做呢樣嘢,而你要去做第二樣嘢,你自己攞錢出嚟,你唔應該搞筆基金,等於612(人道救援基金),你係要做呢樣嘢就做呢樣嘢,佢會唔會同你講佢攞出嚟抗疫?」她更一度哽咽,「呢筆錢係我地好辛苦去幫手足,唔係俾佢呃左」。 張後來回應查詢時指,基金的成立目的是「協助有有就業困難的年輕人 」,被問是否包括義工家長希望協助的被捕手足,他這樣回應:「如何定義『年輕人』,相信不用多說,同路人自會明白」。 被問為何動用資金於防疫前沒有與家長義工溝通,他說,認同家長義工有助促成盆菜、糕點等項目,但站在「擔保有限公司」的層面上,他是不需要向她們刻意交代,又說令中心能賺取盈利去運作,是同時有賴廣大香港人的支持,故最需要的是向每一位香港人交代。他說派出去的口罩不下一百萬個,「我將賺番嚟嘅錢,去幫香港人幫醫護,係一件壞事嘅話,咁咪係壞事囉,可能我自己唔識做人啦」。 根據張提供的中心財務報表,當中「防疫用品」花費近 730 萬的成本,屬各個項目中最高,亦是各個項目中虧損最多,達 460 多萬。張說因為大批的防疫用品亦是免費派發,唯中心過去是以支援年輕人為目的,被問是否有向公眾交代動用中心資金購買防疫物資。張回應沒有用上述「字眼」,但防疫消息都是於「龍門冰室x香港人嘅冰室資源分享中心」的專頁公佈,認為已足以反映是動用中心的資金,然而有收到捐助的組織稱口罩是由龍門冰室贊助,而非資源中心,張說「難去控制別人對我方稱呼」。被問「龍門冰室x香港人嘅冰室資源分享中心」的名義會否容易引起誤會,張認為「事實是清晰的,只是某些人要斷章取義」。 (續)

Related Feeds

如果大家係為咗睇流出面入嚟,係下面留個言。 如果大家係為花生要入嚟,係下面比心心。

我是陳夢潔,第一次使用這個軟件app!很高興認識大家歡迎交朋友!

堅大 #張紫語 #細so

香港花生友

For 全香港嘅花生友,食花生,睇好戲。

香港花生友

Wow

402 Followers

1 Followings

4640 feeds

Wow

國華

60 Followers

0 Followings

396 feeds

國華

👺

52 Followers

0 Followings

247 feeds

👺

細爆

71 Followers

1 Followings

12 feeds

細爆

Lucas Chan

0 Followers

0 Followings

0 feeds

Lucas Chan

TC

0 Followers

0 Followings

0 feeds

TC

Nadon

0 Followers

1 Followings

0 feeds

Nadon

夢潔

21 Followers

56 Followings

1 feeds

夢潔

陳昊宏

21 Followers

2 Followings

1 feeds

陳昊宏

China

Hong Kong

New Territories

Hong Kong Island

Kwai Tsing District

Kwai Tsing District

Wan Chai District

Wan Chai District

Chung Kwai Chung

Taiwan

Taiwan

Tai Hang

Tin Hau

Taoyuan

Taoyuan

Kwai Chung

Kwai Shing Circuit

Kwai Foo Road

Kwai Chung Plaza

Lau Sin Street

Zhongli District

Zhongxiao Village