【831灣仔暴動】被告頭腫身體多處傷　速龍：不清楚身邊同事係邊個 #popo #黑警 #831 #速龍 去年8.31灣仔暴動案第五日審訊，控方傳召當日是特別戰術小隊，俗稱「速龍」的警員曾慶鴻上庭作供。辯方在庭上透露，第三被告鍾嘉能當晚在警署內，頭部有傷勢、紅腫、身體多處受傷，包括前額、左眼、右臉、左手肘、右手臀有損、左右胸、左肚有紅痕。庭上披露，當晚「速龍」身上並沒有展示警員編號，只有行動編號，辯方問「知不知身邊同事係邊個？」警答「不清楚。」 辯：當時有沒有警員編號，在身上有沒有展示任何警員編號？ 警：沒有，但有行動編號，因應行動也不同編號。 辯：咁如何分同事乜水？ 警：可按裝備、行動編號和訊號燈。 辯：知不知身邊的同事係邊個？ 警：不清楚 辯方大律師王國豪指：「你哋都識別唔到，市民又點識別得到，呢度唔係監警會，我淨係想知，警員係邊個。」警方解釋「很多人都會知（速龍），同埋我有嗌到『警察，咪郁』！」 辯方指出，案發時被告和地上的人輕輕接觸，被兩名特別戰術小隊成員舉起飛撲撞倒。警員稱不同意，但觀看呈堂片後，同意「只係嘗試接觸」。辯方質疑證人屬於主觀意見，警員不同意。辯方再問： 辯：飛撲？ 警：我向前攬低佢 辯：打了他一棍？ 警：不同意 辯：同事打了一棍？ 警：沒留意 庭上播放閉路電視片段，辯方指出，當時有警員向被告「踢一腳、打一棍」。重播片段後，警員指「部份同意」，不同意「踢了一腳」，因看不到片中「（警員）踏前一步碰到哪裏」。律師形容「大家有眼睇」。 辯方大律師王國豪指出，根據《警察通例》第29章提及使用武力的指引，如果可行的話，警方應該使用最低武力，當成功制服時應立即停止武力，警方同意。根據片段，辯方盤問如下： 辯：警方使用過分武力？ 警：我沒有 辯：隊友有沒有使用過分武力？ 警：我不可能……我不知 辯：片中橙燈警員有沒有使用過分武力？ 警：我評核不了同事使用武力的準則 在呈堂的證物當中，被告當晚在警署的拍照，顯示被告頭部有傷勢，紅腫起來。 辯：制服時有沒有受傷？ 警：留意不了 辯：制服後有沒有受傷？ 警：沒有留意 辯：你有份導致他受傷？ 警：不肯定 辯：你的隊員有份導致被告受傷？ 警：不肯定 辯：你知道被告身體多處受傷嗎？ 警：不知道 另一辯方大律師藍凱欣盤問到案發時其他特別戰術小隊成員時，警員曾慶鴻再次提及「不知身邊同事是誰」，「如果要逐個知，我係不清楚，只知邊個當值。」警員稱，行動時有將拘捕第三被告一事向上司匯報，亦是唯一一人有就第三被告相關案情匯報，惟當時還有其他特別戰術小隊成員。辯方問，匯報時有沒有其他同事在場？警稱不記得。