防疫指揮中心的決策與職權是否有合法性與必要性 我沒有法律背景，是第一次發文，排版不好 正文： 一開始我是看了一位中比混血的youtuber的一隻影片，他經歷上海封城後出國，他提到中國人雖有反抗，但大多數人還是忍受自己政府的防疫措施 而台灣是法治國家，現在防疫指揮中心的防疫措施是否恰當還得讓法院決定，如今快篩價錢的疑慮也被立委提到 也有國外的示威遊行者說道：「反獨裁，不等於反對接種疫苗」，這並不是鼓吹大家去群聚遊行。懷疑疫情指揮中心的防疫措施的合法性和必要性，並不代表我們不重視疫情 下方最後一個連結是國家政策研究基金會（國民黨）舉辦的線上座談會：防疫指揮中心僅靠特殊條例編列幾千億的預算，而立法院難以監督 德國的防疫措施都在法規裡訂得清清楚楚，受到立法院監督，而台灣是行政處分，對外宣達後生效 防疫措施應盡速法制化 最後我認為，我們還有可以改善的地方，上海封城難道不是每個人都在說服自己是為了防疫，而遵循防疫措施嗎？雖然結果（接種疫苗人口、中重症比例）很重要，但過程也很重要 圖片資料連結： new7.storm.mg/article/4162472 tadels.law.ntu.edu.tw/「有政府，千萬不能太放心」-──疫情下的民主觀 tahr.org.tw/news/2622 google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210813002368-260407 #時事