#討論 關於現行犯之解送 最近遇到一個案例，我的理解和某人有很大差別，前來版上希望能有大神能幫忙解惑 假設今天A被B追呼為竊賊，而A手上也持有和贓物一模一樣的物品（假設是筆電），警方到場後詢問A，A表示要行使緘默權拒答，警方遂將A以準現行犯逮捕。 但當A到達派出所後，向警方表示筆電是自己所有，而經調查也的確為A所有，有買賣證明及人證，那這樣A是否必須送交檢察官，能否向警方要求放人？ （關於內容部分的確不合常理，但拜託🙏就先假設是這樣，本假設是以實際情況改編，關鍵點差異不大）

#發問 有關釋字785的問題 各位好 今天在研究有關釋字785:申訴、再申訴及訴願、行政訴訟的問題 發現有兩位老師講的不太一樣 下面這個是法緒課的筆記⬇️ 然後這個是考銓的筆記⬇️ 我的問題是， 上考銓時（第二張圖）老師說有關懲處的處分，例如免職、記過、申誡等處分， 現在都改為經由復審->行政訴訟的程序來救濟， 但是上法緒時（第一張圖），老師卻是把記大過、記過及申誡歸類到處分性質的管理，所以要經過申訴、再申訴、然後提起撤銷之訴， 兩邊的歸類好像完全不一樣⋯ （還是我理解能力有問題⋯？ 想請各位幫我解答一下， 因為不是上面授的課程無法即時問老師，還請大家幫我解答一下了，我現在好混亂啊～～～@@ 感謝各位🙏 #公職 #高普考

著作權共同擁有小問題 大家好，不好意思 因爲本人前陣子畫了幾張小插圖，賣給了一間小公司，當時合約有註明著作權是雙方共同擁有，對方可以拿來製作商品、商業用途 所用，本人以備未來展示用途（非商業），文章裡沒有提到是否可以擅自修改圖案，最近我發現對方有拿圖來製作新的商品，不過裡面有些款式是有修改過的，例如顏色（原本是彩色，他們修改成剪影的方式），我想詢問，如果今天著作權是雙方共同擁有，那對方是可以這樣擅自修改的嗎？ #設計 #學長姐幫幫我 #作品